家居視野

在整個裝修過程中，大部分設計師都處在一個尷尬的位置。人們對設計師的作用和價值還存在著很多疑問，一定要找設計師嗎？別人都是免費設計，你收取設計費合理嗎？業主與設計師之間的時有發生的矛盾與糾紛，給設計師增添了更多爭議色彩。在競爭激烈的家裝行業，設計師到底是怎么一回事？

一、困惑：有必要一定要找設計師嗎？

在裝修公司把“免費設計”作為營銷手段的大環境下，大多數業主都不愿花設計費。因此裝修公司更會盡力壓縮“設計”工作，設計的目的就是簽合同。設計成了一種道具，設計能力被忽悠能力替代。圖紙不重要，只要能出效果，讓人一激動把單簽了就行。一旦簽單，設計師的工作基本就結束了，他們還要去尋找別的簽單客戶。

設計的真正目的是為了施工時更順利、更省錢。不過很多人認為：“不就是設計插座等東西的位置嘛，這些我自己也能搞定，有必要花那么多設計費嗎？”如果你的房子不大，或者家中裝修得很簡單，或你自己確實有規劃能力，或者你沒能力但有時間……那么，這種想法也沒問題。

但如果你不是很有主見或嫌麻煩（雙魚座）；或想法每天都在變，甚至一天能變好幾次（雙子座）；或對細節的要求極端苛刻（處女座）……那么就算預算不足，最好也還是找個設計師吧。設計師是一個幫手、一個參謀，可以幫你減少問題。不找設計師，意味著你這個外行人要一個人孤零零地奮戰，眼前一片漆黑。

二、如果把賬算在明處，拿回扣也算是合理的

設計師的設計費從一平方米幾十元到幾千元不等，不過大多數設計師是免費服務的，因為他們可以拿各種回扣。如果操作順利，設計師在一次普通裝修中拿8000到10000元的回扣是很正常的。但反過來看，這個費用也算合理。如果一個房子裝了3個月，設計師拿到的錢共9000元，便相當于每個月拿3000元。先不論是否黑心，單從專業能力上說，90%的設計師是有一定水平的，至少他們懂的東西遠遠不是你能比的。既然有專業能力，并給了你幫助，每月拿3000元不算過分。

可能你在想：一定要在自己不知道的情況下花這9000元嗎？設計師不能光明正大地掙錢嗎？那樣的設計師真的有，但不知道你是否能找到。

三、設計師的四個等級

設計師是分等級的，好的設計師給你帶來的好處是無形的，但這需要你有辨別的眼力。

1、設計能力好，也懂施工方法，找到這種人你就賺了。

2、設計能力好，但不懂施工方法，若沒有能力強的包工頭，很容易出問題。

3、設計能力不好，但懂施工方法，可以請他當監工，設計則由自己主抓。

4、設計能力不好，也不懂施工方法，很容易帶來糾紛。

第一種設計師的數量最少，甚至少到老百姓找不到。理所當然，他們的設計費也最貴，甚至設計一平方米就要上千元。先別排斥人家，就算你找到人家，人家還不一定愿意接你的活。設計師應該具備很多能力，要懂設計，懂材料，懂工法，懂預算，有閱歷，善溝通……所以好設計師很少見。

最后一種設計師的數量很多。但他們可能是某裝修雜志的封面人物，因為他們有錢去砸。選設計師時，最好的辦法是深入地聊，能力、閱歷都可以從中考察出來。比如討論設計方案時，好的設計師會認真研究你的戶型圖，仔細聽你的想法，話不多而勤于記錄你的喜好。不好的設計師此時會夸夸其談。

四、全權委托設計師＝無法對自己負責

多數情況下，你可能找到一個普通設計師，此時你可以自己出設計方案，然后讓設計師當參謀；也可以讓設計師先出方案，然后自己負責“否決”和“采納”。不論選擇哪種做法，原則只有一個：最終的決定權要握在自己的手里。因為房子是你來住，不是設計師來住。不論找什么設計師，都要在設計上留下自己掌控的空間，如果設計師很有能力，可以將7成的權力給他，自己留3成。

很多裝修糾紛案中都是房主敗訴。一個重要原因是：房主無法對自己的行為負責。比如：“設計師堅持要做電視墻，我當時沒反對，就做了。但后來發現真的沒有實際用處，而且并不好看。我要改，他說還要收費。”這里，設計師是沒有錯的。不論設計師如何專業，都不應該具有“決定權”。

另外，房主敗訴的原因也可能源于審美不同。比如顏色、紋理等，設計師的提議并不一定是你真正喜歡的。但既然你已經選擇了那種顏色，并在合同上簽字了，就要負責。就算你不想負責，法院也不愿意理你。

能買房子的人一般都年滿18周歲，并且已經工作好幾年，完全有能力“對自己的決定負責”。但現實中，很多人買房后就突然降到了18歲以下，因為人的判斷力會“迷失”。當你認為自己完全是外行時，很容易把自己“全權”交給別人，比如設計師。然后就跟著對方的思路走，一切都由對方決定。就算對方本來沒黑你，但你看到最終的結果時發現這不是自己想要的，你突然不“迷失”了，糾紛就此產生。